Wikipedia, l’enciclopedia libera (di censurare)
Ecco un breve ma succoso post.
A seguito dell’iniziativa sul Ponte di Calatrava, ho fatto un giro su Wikipedia (l’enciclopedia “libera”) per vedere cosa si diceva a riguardo.
All’inizio mi son soffermato sulla scheda del Ponte di Rialto in cui compare tutt’ora la seguente frase:
Il ponte di Rialto a Venezia è uno dei quattro ponti – assieme al Ponte dell’Accademia, al Ponte degli Scalzi e al Ponte di Calatrava attualmente in fase di rifinitura [...]
Mi sono permesso di modificare la dicitura “attualmente in fase di rifinitura” con “(non ancora concluso)” e subito dopo poco tempo è intervenuto uno dei “moderatori” di turno (TheWiz83) che ha prontamente ripristinato l’originale dicitura asserendo:
E’stato emesso il certificato di ultimazione lavori,l’ovovia è un’opera a parte.
Da notare che nella modifica non avevo minimamente parlato di ovovia…
Ho cercato di rimodificare ma la modifica è stata annullata. E vabbè… e una.
Sono passato quindi alla scheda dedicata al ponte di Calatrava ed ho “osato” aggiungere alcune informazioni:
- collegamento al post suddetto con titolo “Petizione per il rinvio dell’inaugurazione”
- la seguente frase “Il 19 agosto 2008 viene lanciata una petizione per richiedere il rinvio dell’inaugurazione del ponte, prevista per il 18 settembre 2008 con il taglio del nastro a cura del Presidente della Repubblica. La petizione chiedeva di rinviare tale manifestazione in quanto il ponte non era terminato, mancando la cosiddetta “ovovia” per consentire il passaggio anche alle persone con disabilità motorie.“
Nella prima stesura del secondo punto avevo messo anche il mio nome come “lanciatore” della petizione… e forse li è stato l’errore visto che probabilmente in wikipedia esiste un evento per cui “if roberto scano then delete” (se cercate, vi sono parecchi riferimenti al mio nome ma la mia pagina è misterioramente vuota… perchè ogni qualvolta cerco di postare la mia biografia viene “segata” come “curriculum”).
Ed ecco quindi iniziare le censure dei moderatori, che tra l’altro quasi litigano tra loro per cancellarmi. Comincia TheWiz83:
Ciao! Riguardo la tua modifica sul ponte di Calatrava (che condivido) ti segnalo che per me l’utente che hai rollbackato non intendeva assolutamente fare test, ma esprimere (in modo POV) il pensiero di qualcuno che considera il ponte non finito finchè non verrà realizzata l’ovovia per i disabili (a proposito c’è da dire che è stato emesso il certificato di fine lavori e quest’ultima è un’opera a parte) e che vuole boicottare e protestare all’inaugurazione che fonti giornalistiche (finora non confermate dal comune) vorrebbero a metà settembre in occasione di una visita di Napolitano a Venezia. Ciao! –TheWiz83 (msg) 14:51, 20 ago 2008 (CEST)
A parte alcune cose non corrette dette da questo nick (che non so da dove apprenda che l’ovovia è un’opera a parte visto che è stata una variante in corso d’opera dell’opera principale proprio per “dimenticanza” di Calatrava), non so dove abbia avuto spunto che il sottoscritto voglia protestare all’inaugurazione… E tra l’altro chi è per dire “non confermate dal comune”, visto che nell’articolo uscito oggi su la Nuova Venezia è proprio il portavoce del Sindaco a confermare tale data?
Comunque a questo nick “sotuttoio”risponde il prode Qbert88, pure sbruffeggiante:
Ciao, sì, infatti volevo dargli l’avviso di Vandalismo, ma per errore (uso il LiveRC ho cliccato su test. L’importante è che non ci riprovi, se lo vedi dagli un bell’ultimatum che se continua lo blocco
Grazie, ciao e buon lavoro! –Qbert 14:55, 20 ago 2008 (CEST)
Come si dice a Venezia “béco e bastonà!” (cornuto e pure bastonato!). Ho quindi “osato” rispondere a TheWiz83:
Solo per far presente che tale data è stata pubblicata su stampa locale e che oggi il referente all’abbattimento barriere architettoniche del Comune di Venezia – proprio per questo problema di incompletezza del ponte – si è dimesso. Per maggiori informazioni basta documentarsi con la stampa locale anzichè cancellare (Nuova Venezia di oggi 20 agosto 2008 – pag. 14).
Pensate l’abbia capita? Nossignore! Diritto per la sua strada!
Solo una precisazione: il delegato (e non referente) del sindaco per la rimozione delle barriere architettoniche Pino Toso non si è dimesso, ma potrebbe rassegnare le dimissioni dal suo incarico. (mi sembra ben diverso). La notizia la trovi qui: http://www.gazzettino.it/VisualizzaArticolo.php3?Luogo=Mestre&Codice=3883381&Data=2008-8-20&Pagina=6 Comunque le modifiche proposte sono improprie (e il link totalmente inammissibile). –TheWiz83 (msg) 20:25, 20 ago 2008 (CEST)
Peccato che il soggetto ha sbagliato pure quotidiano e mi ha citato una protesta (questa si politica!) di Alleanza Nazionale.
A questa ultima ho risposto in questo modo:
Compra il giornale di domani. Alle ore 12.00 fa una conferenza stampa. Si è dimesso oggi pomeriggio. Comunque grazie per questa prova di libertà di censura (l’ennesima). Se foste andati a leggere l’url che avete velocemente rimosso, c’erano tutte le spiegazioni del caso. Vi siete guadagnati una citazione nel prossimo post, complimenti
Morale: Wikipedia è enciclopedia libera ma forse chi la modera dovrebbe tenere un po’ d’occhio chi valuta l’affidabilità delle fonti.
Queste cancellazioni sono chiaramente una censura ad informazioni utili a chi cerca notizie sul ponte di Calatrava: leggendo la scheda di Wikipedia sembra che sia un ponte perfetto, già finito (in fase di “ottimizzazione”) e tutti contenti.
Un atteggiamento simile me lo sarei aspettato magari da qualche giornale con i paraocchi: Wikipedia così perde, purtroppo, ancora un po’ di credibilità sul fatto di essere libera “di censurare a priori” perchè – e le prove ci sono tutte in questo post – chiaramente è una rimozione di una informazione “fastidiosa per alcuni”.
Poi devono comunque mettersi d’accordo… sulla pagina principale di Calatrava è chiaramente indicato “ponte in costruzione”
Che poi l’accessibilità e Wikipedia cozzino è risaputo… basta iniziare dal Captcha….
Argomenti correlati
Tag: wikipedia
Questo sito è pubblicato
set 22, 2008
L’opera di pulizia su wikipedia continua anche negli ultimi giorni… evidentemente reca troppo fastidio che si sappia che, per paura delle polemiche e delle contestazioni, l’apertura del ponte è stata fatta:
- in piena notte, senza preavviso per la cittadinanza e senza cerimonia ufficiale;
- con un rinfresco nascosto, al chiuso dentro le reti del cantiere (e con la polizia che vietava l’ingresso ‘ai non autorizzati’), in presenza del sindaco, dirigenti del comune, maestranze della Cignoni e giornalisti.
- in assenza delle strutture accessorie per il transito dei disabili (ovovia), la cui posa in opera è prevista per fine anno.
Una magra figura per la nostra amministrazione pubblica…
Se volete leggervi una rassegna stampa abbastanza aggiornata:
http://www.architettiroma.it/archweb/notizie/10565.aspx
set 22, 2008
Ciao Mattia,
il problema, se vedi il video di Lorenzon è che l’ovovia non è sicuramente installabile entro fine anno (2008)…
Poi per il resto che devo dirti? Quando si vincerà la causa contro il Comune chiederemo di far pubblicare l’ordinanza pure su quella pagina di Wikipedia
set 22, 2008
Caro Qbert88, la tua risposta riporta chiaramente l’arroganza di pochi che sono in Wikipedia che credono di gestire un’enciclopedia libera… ma già il tuo modo di rispondere dimostra che non sei libero di pregiudizi.
Ripeto state oscurando una serie di problematiche riparandovi dietro a dichiarazioni ufficiali del Comune e non ai fatti reali.
Sarebbe come dire che – se Wikipedia fosse sistita ai tempi del nazismo – non esistevano i campi di sterminio perchè il governo lo negava….
ott 17, 2008
Anche io ho notato un’immensa censura da parte dell’amministrtaore Ripepette solo perchè avevo difeso una tesi scientifica con solide basi cioè che l’autismo è causato dai metalli pesanti, come hanno dimostrato parecchi studiosi (Palmer et al 2006, Fisher et al, Riccardo et al, Baird et al., 2001,Holmes et al., 2003,James et al., 2004). ) e le mie modifiche sono state sempre cancellate ingiustamente da Ripepette o da AnjaManix quasi per voler nascondere alcuni aspetti di questa patologia.
In effetti sembra si possa guarire da questa malattia (si leggano le numerose esperienze di bambini autistici guariti su emergenzautismo.it) eppure sembra che AnjaManix e company vogliano che gli autistici rimangano malati per tutta la vita e si credono dei padri eterni su dei piedistalli tanto a loro interessa solo vincere il Wikioscar e non interessarsi di tali soggetti.
Ho notato un’arroganza ed un’ignoranza senza precedenti in questi temi così delicati e ho visto una mancanza di dialogo senza precedenti.
CURIOSITA’
Ho fatto un mio blog dove denuncio tale comportamento di Wikipedia che si chiama “Wikipediani e opinioni ” il cui indirizzo è http://groups.msn.com/Wikipediani/home.msnw dove fra l’altro ho inserito anche un’allegra metafora sull’amministrtaore di Wikipedia Ripepette che inizia così:
Ripepette insieme agli altri amministratori da blocchi ingiusti”
– Chiunque
“Ripepette e company c’è l’hanno ingiustamente con Mkultra e lo hanno aiutato poco”
- AnjaManix su Ripepette
“Ripepette è un amministratore a mio parere poco simpatico. Insieme ad AnjaManix e company ha una voglia immensa di censurare. Io non ci vado tanto d’accordo. Gli piace solo trattare così così gli altri utenti. A me mi ha trattato frettolosamente,non molto bene e mi ha bloccato ingiustamente in continuazione. Ma che oooooooooooohhhh? Chissà, forse va un pelino a simpatie. Viola un pochino la mia privacy e forse non dà troppa importanza hai problemi degli altri [citazione necessaria]. E’ poco gentile con me (mi ha bloccato all’infinito) e non ha dato la giusta importanza a tutti i miei contributi costruttivi. Non è molto disposto al dialogo”
- Qualcuno
“Due cose sono infinite: l’universo e la volontà di Wikipedia di censurare, della prima però non ne sono tanto sicuro”
– Albert Einstein a Ripepette
“Il Giorno del Giudizio e l’inferno stanno per abbatersi su di te”
– Gesù a Ripepette
Il nome Ripepette deriva dall’arabo “Abramo”. Subisce molte varianti regionali come Rispepette, Trappette, Rispettone,Ricette ecc. Ripepette vive in Sicilia a Canicattì ed è il figlio adottivo della poco nota guida alpina leghista Vituzzu (o Vito) il quale si è sposato con la scrittrice di fantascienza di Alleanza Nazionale AnjaManix figlia di Xena e Asterix e sorella di Beppe Grillo il cui nome traslitterato vuol dire “La censurina incallita di Mkultra”. Secondo Chuck Norris Ripepette avrebbe collaborato con la Non-Wikipedia napuletana al tempo del Duce, facendosi aiutare dal braccio destro di Silvio Berlusconi chiamato Pigr8, che sta per ” il vostro Padre Eterno sul tavolo di cristallo” e dal braccio sinistro Veneziano che significa “ue grande capo, fammi un fischio che accorro subito in tua difesa”. …….
Inoltre ci ho inserito anche una mia presentazione:
Nella foto sono insieme a due miei amici a Londra nel marzo 2007, entrambi dell’Istituto Statale “R.Valturio”. Uno è uscito con 100 (quello con i capelli ricci), l’altro con 60.
Mi presento. Sono un ragazzo di quasi 19 anni anni di nome Francesco. Mi sono diplomato presso ragioneria e sono uscito con 100. Non ho troppi amici, ma neanche pochi. Sono stato per 5 anni anni negli Scout della mia città (Lupetti e Reparto) fino al 2003 .A partire dall’età di 15 ho frequentato una locale congregazione dei testimoni di Geova e dopo due anni di studi biblici me ne sono volontariamente uscito in quanto erano solo distruttivi e facevano il lavaggio del cervello. Ma allora chi lo poteva sapere?…….
E la home-page (Wikipediani e opinioni) inizia così:
Wikipedia è un enciclopedia libera molto conosciuta in tutto il mondo, gestita da editori volontari ed è libera poichè può scriverci chiunque.
Tuttavia spesso all’interno di Wikipedia gli amministratori non vanno tanto piano nell’imporre blocchi o bandi, che a volte possono essere discutibili o forse anche ingiusti. Questo sito riporterà fra l’altro anche la testimonianza di un (ennesimo) utente bloccato all’infinito, ex Wikipediano, che si è sentito un po’ offeso a seguito di questo blocco. Secondo alcuni su Wikipedia c’è poca democrazia, spesso alcuni utenti creano dei gruppi di pressione per imporre il loro proprio punto di vista, spesso fazioso [citazione non necessaria, vedi sotto]
Avvertenze
Lo scopo di questo sito è di analizzare in chiave critica alcuni comportamenti ed aspetti negativi di Wikipedia, primo fra tutti il fatto che essa è stata definita da uno specialista….
nov 04, 2008
Wikipedia è gestito da persone e non c’è da stupirsi se ci sono cose positive e cose negative…
Di sicuro sono necessarie persone che controllino e gestiscano il tutto… avete mai provato a gestire un forum senza moderatori?
nov 04, 2008
Chiaro ma allora non la chiami enciclopedia libera, se la censura è di tipo “politico” e non “tecnico”.
dic 16, 2008
confermo la censura degli amministratori di wikipedia italia.
due volte ho provato ad integrare con dei brevi ma circostanziati contributi e entrambe sono stato rollbackato dopo poche ore.
provare per credere. la censura su wikipedia italia e’ ferrea. c’e’ da meravigliarsi di come facciano ad essere cosi’ rapidi. chissa che ping usano?…
set 27, 2009
State quasi litigando per il 4°ponte sul canal grande che non si chiama Calatrava ,ma ponte della COSTITUZIONE:
set 27, 2009
Mi rifiuto di chiamarlo così, e come me molti altri, finché non sarà un ponte degno del nome assegnatogli, ossia un ponte che (art. 3 della Costituzione) non discrimina nessun cittadino.
ott 26, 2009
Purtroppo Wikipedia, cui contribuisco amorevolmente, soffre di una malattia molto più grave della censura: il pregiudizio. Lo ha dimostrato anche di recente, quando un amministratore (sì quell’AnjaManix di cui ti lamenti) ha potuto recare danni corposi lungo molti mesi senza che nessuno se ne accorgesse. Davvero, non se ne sono accorti. Non c’era malizia, ma fiducia cieca nell’operato di un utente popolare. Poi è stato crocifisso, ma da molti di quegli stessi che l’avevano lasciato fare e che sono quindi indirettamente responsabili. Se non l’hanno bloccato è per questo: avrebbero dovuto bloccarsi tutti. Devo correggerti: Wikipedia non è moderata, e questo sarebbe un pregio. Peccato però che abbia una mentalità assolutamente corta di vedute, e che in molti casi sia estremamente difficile per l’utente medio (figuriamoci per l’utente anonimo) far valere delle sacrosante ragioni. Non conosco il tuo caso e non so darti quindi né ragione né torto, ma temo di essere uno dei pochissimi (per quel che conto) ad accordare almeno il beneficio del dubbio. Ho paura che ci sbatteranno di nuovo il muso e, credo, proprio con un altro amministratore, non è una semplice sensazione. Non sarà domani. Non sarà dopodomani. Forse non sarà neanche tanto presto. Ma sarà quando il danno sarà già prodotto: qualcuno è già all’opera. Quel giorno rivelerò a Wikipedia l’esistenza di questo post nel tuo blog. Come sempre, il tutto va a detrimento dei pochi che davvero hanno amato questo progetto.