Ecco un breve ma succoso post.
A seguito dell’iniziativa sul Ponte di Calatrava, ho fatto un giro su Wikipedia (l’enciclopedia “libera”) per vedere cosa si diceva a riguardo.
All’inizio mi son soffermato sulla scheda del Ponte di Rialto in cui compare tutt’ora la seguente frase:

Il ponte di Rialto a Venezia è uno dei quattro ponti – assieme al Ponte dell’Accademia, al Ponte degli Scalzi e al Ponte di Calatrava attualmente in fase di rifinitura [...]

Mi sono permesso di modificare la dicitura “attualmente in fase di rifinitura” con “(non ancora concluso)” e subito dopo poco tempo è intervenuto uno dei “moderatori” di turno (TheWiz83) che ha prontamente ripristinato l’originale dicitura asserendo:

E’stato emesso il certificato di ultimazione lavori,l’ovovia è un’opera a parte.

Da notare che nella modifica non avevo minimamente parlato di ovovia…
Ho cercato di rimodificare ma la modifica è stata annullata. E vabbè… e una.
Sono passato quindi alla scheda dedicata al ponte di Calatrava ed ho “osato” aggiungere alcune informazioni:

• collegamento al post suddetto con titolo “Petizione per il rinvio dell’inaugurazione”
• la seguente frase “Il 19 agosto 2008 viene lanciata una petizione per richiedere il rinvio dell’inaugurazione del ponte, prevista per il 18 settembre 2008 con il taglio del nastro a cura del Presidente della Repubblica. La petizione chiedeva di rinviare tale manifestazione in quanto il ponte non era terminato, mancando la cosiddetta “ovovia” per consentire il passaggio anche alle persone con disabilità motorie.“

Nella prima stesura del secondo punto avevo messo anche il mio nome come “lanciatore” della petizione… e forse li è stato l’errore visto che probabilmente in wikipedia esiste un evento per cui “if roberto scano then delete” (se cercate, vi sono parecchi riferimenti al mio nome ma la mia pagina è misterioramente vuota… perchè ogni qualvolta cerco di postare la mia biografia viene “segata” come “curriculum”).
Ed ecco quindi iniziare le censure dei moderatori, che tra l’altro quasi litigano tra loro per cancellarmi. Comincia TheWiz83:

Ciao! Riguardo la tua modifica sul ponte di Calatrava (che condivido) ti segnalo che per me l’utente che hai rollbackato non intendeva assolutamente fare test, ma esprimere (in modo POV) il pensiero di qualcuno che considera il ponte non finito finchè non verrà realizzata l’ovovia per i disabili (a proposito c’è da dire che è stato emesso il certificato di fine lavori e quest’ultima è un’opera a parte) e che vuole boicottare e protestare all’inaugurazione che fonti giornalistiche (finora non confermate dal comune) vorrebbero a metà settembre in occasione di una visita di Napolitano a Venezia. Ciao! –TheWiz83 (msg) 14:51, 20 ago 2008 (CEST)

A parte alcune cose non corrette dette da questo nick (che non so da dove apprenda che l’ovovia è un’opera a parte visto che è stata una variante in corso d’opera dell’opera principale proprio per “dimenticanza” di Calatrava), non so dove abbia avuto spunto che il sottoscritto voglia protestare all’inaugurazione… E tra l’altro chi è per dire “non confermate dal comune”, visto che nell’articolo uscito oggi su la Nuova Venezia è proprio il portavoce del Sindaco a confermare tale data?
Comunque a questo nick “sotuttoio”risponde il prode Qbert88, pure sbruffeggiante:

Ciao, sì, infatti volevo dargli l’avviso di Vandalismo, ma per errore (uso il LiveRC ho cliccato su test. L’importante è che non ci riprovi, se lo vedi dagli un bell’ultimatum che se continua lo blocco Grazie, ciao e buon lavoro! –Qbert 14:55, 20 ago 2008 (CEST)

Come si dice a Venezia “béco e bastonà!” (cornuto e pure bastonato!). Ho quindi “osato” rispondere a TheWiz83:

Solo per far presente che tale data è stata pubblicata su stampa locale e che oggi il referente all’abbattimento barriere architettoniche del Comune di Venezia – proprio per questo problema di incompletezza del ponte – si è dimesso. Per maggiori informazioni basta documentarsi con la stampa locale anzichè cancellare (Nuova Venezia di oggi 20 agosto 2008 – pag. 14).

Pensate l’abbia capita? Nossignore! Diritto per la sua strada!

Solo una precisazione: il delegato (e non referente) del sindaco per la rimozione delle barriere architettoniche Pino Toso non si è dimesso, ma potrebbe rassegnare le dimissioni dal suo incarico. (mi sembra ben diverso). La notizia la trovi qui: http://www.gazzettino.it/VisualizzaArticolo.php3?Luogo=Mestre&Codice=3883381&Data=2008-8-20&Pagina=6 Comunque le modifiche proposte sono improprie (e il link totalmente inammissibile). –TheWiz83 (msg) 20:25, 20 ago 2008 (CEST)

Peccato che il soggetto ha sbagliato pure quotidiano e mi ha citato una protesta (questa si politica!) di Alleanza Nazionale.
A questa ultima ho risposto in questo modo:

Compra il giornale di domani. Alle ore 12.00 fa una conferenza stampa. Si è dimesso oggi pomeriggio. Comunque grazie per questa prova di libertà di censura (l’ennesima). Se foste andati a leggere l’url che avete velocemente rimosso, c’erano tutte le spiegazioni del caso. Vi siete guadagnati una citazione nel prossimo post, complimenti Roberto Scano

Morale: Wikipedia è enciclopedia libera ma forse chi la modera dovrebbe tenere un po’ d’occhio chi valuta l’affidabilità delle fonti.
Queste cancellazioni sono chiaramente una censura ad informazioni utili a chi cerca notizie sul ponte di Calatrava: leggendo la scheda di Wikipedia sembra che sia un ponte perfetto, già finito (in fase di “ottimizzazione”) e tutti contenti.
Un atteggiamento simile me lo sarei aspettato magari da qualche giornale con i paraocchi: Wikipedia così perde, purtroppo, ancora un po’ di credibilità sul fatto di essere libera “di censurare a priori” perchè – e le prove ci sono tutte in questo post – chiaramente è una rimozione di una informazione “fastidiosa per alcuni”.
Poi devono comunque mettersi d’accordo… sulla pagina principale di Calatrava è chiaramente indicato “ponte in costruzione”
Che poi l’accessibilità e Wikipedia cozzino è risaputo… basta iniziare dal Captcha….

Argomenti correlati

• Wikipedia, l’enciclopedia libera (di censurare) – parte seconda