Commenti a: WCAG 2.0: ordine delle titolazioni

Di: Roberto Scano

Roberto Scano — Tue, 03 Feb 2009 17:54:06 +0000

Concordo con te Livio.

Di: Livio

Livio — Tue, 03 Feb 2009 17:50:12 +0000

È un po’ approssimativo l’esempio. Perché hanno usato class invece di id? boh. E perché h2 e non h5? Insomma, non è una bella cosa da vedere.

Di: Marco Sagliocco

Marco Sagliocco — Mon, 02 Feb 2009 21:07:01 +0000

Che servisse un chiarimento ufficiale sulle modalità di utilizzo degli headers non c’è dubbio.

La differenza principale con la vecchia normativa, quindi, è che ora viene riconosciuto l’utilizzo degli header con una A, mentre con le WCAG 1.0 era contemplato il loro solo corretto utilizzo con una doppia A.

A questo punto spero che si lavorerà affinchè la normativa italiana faccia riferimento al Success Criterion 2.4.10.

Di: Roberto Scano

Roberto Scano — Mon, 02 Feb 2009 20:40:10 +0000

Torniamo nel vecchio dilemma delle WCAG 1.0 in cui l’uso corretto delle intestazioni era livello AA http://www.w3.org/TR/WCAG10-HTML-TECHS/#document-headers e dove non si erano chiariti definitivamente i dubbi amletici:
1. è necessario partire da h1?
2. è possibile avere più h1?
In questo caso dopo lunghe discussioni si è voluto arrivare ad una mediazione: innanzitutto al livello “A” è necessario garantire che vi siano delle intestazioni per identificare i titoli mentre per il corretto ordine delle titolazioni si rimanda al livello “AAA”.
Personalmente per il corretto ordine delle titolazioni avrei lasciato al livello “AA” come per le WCAG 1.0.

Di: Marco Sagliocco

Marco Sagliocco — Mon, 02 Feb 2009 20:04:16 +0000

A me sembra tanto l’aver ceduto alle pressioni di quelli che, in un certo qual modo, hanno difficoltà a strutturare correttamente le intestazioni all’interno della pagina.

Una sorta di “condono”, per intenderci:
Se non metti le intestazioni niente A.
Se le metti in modo non gerarchico, ma le metti comunque ti do una A
Se le metti come si deve allora ti do una bella AAA

Se questo deve servire ad invogliare i designers ad utilizzare codice semantico ben venga, resto comunque perplesso quando nuove direttive sbugiardano in parte o in toto quelle precedenti.