<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Scenari Innovativi ICT: caro CNIPA proprio non ci siamo!</title>
	<atom:link href="http://robertoscano.info/random-bits/scenari-innovativi-ict-caro-cnipa-proprio-non-ci-siamo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://robertoscano.info/random-bits/scenari-innovativi-ict-caro-cnipa-proprio-non-ci-siamo/</link>
	<description>Il sito Web</description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Mar 2010 10:58:55 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: paolos</title>
		<link>http://robertoscano.info/random-bits/scenari-innovativi-ict-caro-cnipa-proprio-non-ci-siamo/comment-page-2/#comment-8878</link>
		<dc:creator>paolos</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 May 2009 14:48:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertoscano.info/?p=738#comment-8878</guid>
		<description>Non me ne vogliano gli amici del CNIPA, molti dei quali stimo essere eccellenti professionisti e tutti sicuramente persone animate da buona volontà, ma di certo il CNIPA, così come è adesso, andrebbe chiuso. La testa è politica e, concedetemelo, assai poco competente in materia. E non mi si dica che non deve esserlo: non è il CDA di una holding che vede numeri e non deve preoccuparsi delle produzioni differenziate che portano quei numeri. Qui tutti dovrebbero essere competenti in materia, magari con viste diverse.

Poi i dipendenti: bravi, ma lavorano secondo tempi assolutamente asincroni rispetto alla realtà esterna, finiscono per divenire, sempre salvo eccezioni, una comunità incestuosa e autoreferenziale, che di innovazione non porta niente. I progetti durano anche 3 o 4 anni... e dire che nell&#039;ICT un anno è un secolo. Non c&#039;è attenzione al pragmatismo, si vuole la qualità e le gare escono, di fatto, al ribasso... 
Inoltre, senza volere attirare le ire di nessuno, troppo lavoro con le università e poco con professionisti sul mercato. Andrebbe più bilanciato il rapporto. L&#039;università sforna ricerca e teoria, utili, utilissime entrambe ma non ha contatto con il mercato. Un mix, quello da sempre auspicato che sia anche da sprone a incrociare le esperienze e magari orientare la ricerca... mai!
Non parlo per sentito dire, il CNIPA lo conosco dal di dentro abbastanza bene e quelle che elenco sono carenze rilevate di persona, in modo diretto per tutti i punti citati, e ogni volta che ho fatto sforzi per violare qualche totem vacuo, di cui il CNIPA è pieno, ho trovato ostacoli a morire.
Finchè il CNIPA è così... scusate, non ci aspettiamo nulla!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non me ne vogliano gli amici del CNIPA, molti dei quali stimo essere eccellenti professionisti e tutti sicuramente persone animate da buona volontà, ma di certo il CNIPA, così come è adesso, andrebbe chiuso. La testa è politica e, concedetemelo, assai poco competente in materia. E non mi si dica che non deve esserlo: non è il CDA di una holding che vede numeri e non deve preoccuparsi delle produzioni differenziate che portano quei numeri. Qui tutti dovrebbero essere competenti in materia, magari con viste diverse.</p>
<p>Poi i dipendenti: bravi, ma lavorano secondo tempi assolutamente asincroni rispetto alla realtà esterna, finiscono per divenire, sempre salvo eccezioni, una comunità incestuosa e autoreferenziale, che di innovazione non porta niente. I progetti durano anche 3 o 4 anni&#8230; e dire che nell&#8217;ICT un anno è un secolo. Non c&#8217;è attenzione al pragmatismo, si vuole la qualità e le gare escono, di fatto, al ribasso&#8230;<br />
Inoltre, senza volere attirare le ire di nessuno, troppo lavoro con le università e poco con professionisti sul mercato. Andrebbe più bilanciato il rapporto. L&#8217;università sforna ricerca e teoria, utili, utilissime entrambe ma non ha contatto con il mercato. Un mix, quello da sempre auspicato che sia anche da sprone a incrociare le esperienze e magari orientare la ricerca&#8230; mai!<br />
Non parlo per sentito dire, il CNIPA lo conosco dal di dentro abbastanza bene e quelle che elenco sono carenze rilevate di persona, in modo diretto per tutti i punti citati, e ogni volta che ho fatto sforzi per violare qualche totem vacuo, di cui il CNIPA è pieno, ho trovato ostacoli a morire.<br />
Finchè il CNIPA è così&#8230; scusate, non ci aspettiamo nulla!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: &#187; CNIPA: Ministro Brunetta, raddrizzi la situazione! -- Roberto Scano</title>
		<link>http://robertoscano.info/random-bits/scenari-innovativi-ict-caro-cnipa-proprio-non-ci-siamo/comment-page-2/#comment-8284</link>
		<dc:creator>&#187; CNIPA: Ministro Brunetta, raddrizzi la situazione! -- Roberto Scano</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2009 07:37:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertoscano.info/?p=738#comment-8284</guid>
		<description>[...] correlatiScenari Innovativi ICT: caro CNIPA proprio non ci siamo!CNIPA: arriva la [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] correlatiScenari Innovativi ICT: caro CNIPA proprio non ci siamo!CNIPA: arriva la [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: progettazione e sviluppo per i siti delle Pubbliche: il bigino &#124; biroblu</title>
		<link>http://robertoscano.info/random-bits/scenari-innovativi-ict-caro-cnipa-proprio-non-ci-siamo/comment-page-1/#comment-8274</link>
		<dc:creator>progettazione e sviluppo per i siti delle Pubbliche: il bigino &#124; biroblu</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Apr 2009 16:21:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertoscano.info/?p=738#comment-8274</guid>
		<description>[...] parte alcuni grossolani errori (tanto è in perpetual beta&#8230;), viene da chiedersi a che serva questo documento. Viene da [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] parte alcuni grossolani errori (tanto è in perpetual beta&#8230;), viene da chiedersi a che serva questo documento. Viene da [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Livio</title>
		<link>http://robertoscano.info/random-bits/scenari-innovativi-ict-caro-cnipa-proprio-non-ci-siamo/comment-page-1/#comment-8273</link>
		<dc:creator>Livio</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Apr 2009 15:20:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertoscano.info/?p=738#comment-8273</guid>
		<description>ps: ben noti personaggi del panorama del Web era una battuta... quello che volevo dire è: degli emeriti sconosciuti certificano e approvano...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ps: ben noti personaggi del panorama del Web era una battuta&#8230; quello che volevo dire è: degli emeriti sconosciuti certificano e approvano&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Roberto Scano</title>
		<link>http://robertoscano.info/random-bits/scenari-innovativi-ict-caro-cnipa-proprio-non-ci-siamo/comment-page-1/#comment-8272</link>
		<dc:creator>Roberto Scano</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Apr 2009 14:29:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertoscano.info/?p=738#comment-8272</guid>
		<description>Lunedì segnalo la cosa sulla bacheca del Ministro Brunetta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lunedì segnalo la cosa sulla bacheca del Ministro Brunetta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Silvia Dini</title>
		<link>http://robertoscano.info/random-bits/scenari-innovativi-ict-caro-cnipa-proprio-non-ci-siamo/comment-page-1/#comment-8266</link>
		<dc:creator>Silvia Dini</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Apr 2009 08:52:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertoscano.info/?p=738#comment-8266</guid>
		<description>Sono tanti i punti dubbi che suscita questa iniziativa, sul piano della modalità oltre che dei contenuti, e concordo con tutti i commenti prima esposti. 
Gli strafalcioni sono un brutto biglietto da visita, oggettivamente.

Parere personale: è old style e poco europeo (idea di rete, sinergia comeptenze, ecc.) il fatto di non aver condiviso questa iniziativa (prima) con le realtà che si occupano di valutazione, e di accessibilità, di sviluppo, e volendo anche di disabilità. 

Non dico esser tutti coinvoli (impossibile, ovvio) ma essere un po&#039; piu&#039; in stile web2.... 

Silvia Dini</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sono tanti i punti dubbi che suscita questa iniziativa, sul piano della modalità oltre che dei contenuti, e concordo con tutti i commenti prima esposti.<br />
Gli strafalcioni sono un brutto biglietto da visita, oggettivamente.</p>
<p>Parere personale: è old style e poco europeo (idea di rete, sinergia comeptenze, ecc.) il fatto di non aver condiviso questa iniziativa (prima) con le realtà che si occupano di valutazione, e di accessibilità, di sviluppo, e volendo anche di disabilità. </p>
<p>Non dico esser tutti coinvoli (impossibile, ovvio) ma essere un po&#8217; piu&#8217; in stile web2&#8230;. </p>
<p>Silvia Dini</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Andrea Paiola</title>
		<link>http://robertoscano.info/random-bits/scenari-innovativi-ict-caro-cnipa-proprio-non-ci-siamo/comment-page-1/#comment-8245</link>
		<dc:creator>Andrea Paiola</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Apr 2009 11:33:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertoscano.info/?p=738#comment-8245</guid>
		<description>blockquote cite=&quot;comment-8243&quot;&gt;

&lt;strong&gt;&lt;a href=&quot;#comment-8243&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Livio&lt;/a&gt;&lt;/strong&gt; Ma chi glielo ha fatto fare?
&lt;/blockquote&gt;

Soldi?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>blockquote cite=&#8221;comment-8243&#8243;&gt;</p>
<p><strong><a href="#comment-8243" rel="nofollow">Livio</a></strong> Ma chi glielo ha fatto fare?</p>
<p>Soldi?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Livio</title>
		<link>http://robertoscano.info/random-bits/scenari-innovativi-ict-caro-cnipa-proprio-non-ci-siamo/comment-page-1/#comment-8243</link>
		<dc:creator>Livio</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Apr 2009 10:00:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertoscano.info/?p=738#comment-8243</guid>
		<description>Bè, quando si afferma che &quot;Se per esempio un&#039;amministrazione decidesse che il suo obiettivo primario è &quot;informare divertendo&quot; ...
pag 24, mi sembra che si sia detto tutto... siamo alle comiche non è un modo di dire. Ma chi glielo ha fatto fare? E dire che compaiono ben 5 verificatori e un &quot;approvatore&quot; del documento, tutti del CNIPA e tutti ben noti personaggi del panorama del Web...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bè, quando si afferma che &#8220;Se per esempio un&#8217;amministrazione decidesse che il suo obiettivo primario è &#8220;informare divertendo&#8221; &#8230;<br />
pag 24, mi sembra che si sia detto tutto&#8230; siamo alle comiche non è un modo di dire. Ma chi glielo ha fatto fare? E dire che compaiono ben 5 verificatori e un &#8220;approvatore&#8221; del documento, tutti del CNIPA e tutti ben noti personaggi del panorama del Web&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: avv. antonino attanasio</title>
		<link>http://robertoscano.info/random-bits/scenari-innovativi-ict-caro-cnipa-proprio-non-ci-siamo/comment-page-1/#comment-8224</link>
		<dc:creator>avv. antonino attanasio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 22:33:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertoscano.info/?p=738#comment-8224</guid>
		<description>io mi chiedo se c&#039;è stata una &quot;gara ufficiosa&quot; per selezionare le aziende che hanno contribuito alla stesura dei documenti citati. difficile che queste aziende lavorino gratis. gli strafalcioni rilevati da roberto sono gravi, in contrasto con tutta la normativa regolamentare interna alla pubblica amministrazione in relazione non solo alla elementare legalità, ma anche al rispetto di forme narrative semplici e al servizio del cittadino.
ultima considerazione: ma l&#039;accessibilità è davvero un servizio al cittadino, sopratutto quello con disabilità? o è diventata una mera icona di non si sa bene cosa?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>io mi chiedo se c&#8217;è stata una &#8220;gara ufficiosa&#8221; per selezionare le aziende che hanno contribuito alla stesura dei documenti citati. difficile che queste aziende lavorino gratis. gli strafalcioni rilevati da roberto sono gravi, in contrasto con tutta la normativa regolamentare interna alla pubblica amministrazione in relazione non solo alla elementare legalità, ma anche al rispetto di forme narrative semplici e al servizio del cittadino.<br />
ultima considerazione: ma l&#8217;accessibilità è davvero un servizio al cittadino, sopratutto quello con disabilità? o è diventata una mera icona di non si sa bene cosa?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Fabrizio Caccavello</title>
		<link>http://robertoscano.info/random-bits/scenari-innovativi-ict-caro-cnipa-proprio-non-ci-siamo/comment-page-1/#comment-8218</link>
		<dc:creator>Fabrizio Caccavello</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 20:44:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://robertoscano.info/?p=738#comment-8218</guid>
		<description>Ho l&#039;impressione che il documento, più che dal CNIPA, venga proprio dalle società co-firmatarie.
Credo che Telecom Italia prima di partecipare alla stesura di fantomatiche documenti sull&#039;accessibilità dovrebbe preoccuparsi a rendere non dico accessibile, ma almeno vagamente accessibile il proprio sito.

Qualche giorno fa ho aiutato una mia amica gravemente ipovedente (dipendente della PA) a installare Firefox per farle capire la magia del CTRL+ per ingrandire i caratteri (sembrerà incredibile ma nessuno glielo aveva mai detto).
Meravigliata e felice come non mai ha subito fatto un test da sola: è andata sul sito di Telecom Italia per vedere finalmente la homepage ingrandita (nei font però, non con lo zoom perché la disorienta irrimediabilmente).

Conclusione? Basta andare sul sito e tentare di ingrandire i caratteri...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ho l&#8217;impressione che il documento, più che dal CNIPA, venga proprio dalle società co-firmatarie.<br />
Credo che Telecom Italia prima di partecipare alla stesura di fantomatiche documenti sull&#8217;accessibilità dovrebbe preoccuparsi a rendere non dico accessibile, ma almeno vagamente accessibile il proprio sito.</p>
<p>Qualche giorno fa ho aiutato una mia amica gravemente ipovedente (dipendente della PA) a installare Firefox per farle capire la magia del CTRL+ per ingrandire i caratteri (sembrerà incredibile ma nessuno glielo aveva mai detto).<br />
Meravigliata e felice come non mai ha subito fatto un test da sola: è andata sul sito di Telecom Italia per vedere finalmente la homepage ingrandita (nei font però, non con lo zoom perché la disorienta irrimediabilmente).</p>
<p>Conclusione? Basta andare sul sito e tentare di ingrandire i caratteri&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
