Commenti a: Calatrava a Venezia: doveroso rinviare l’inaugurazione

Di: Ludicer

Ludicer — Thu, 19 Mar 2009 23:41:31 +0000

Ormai ognunofà quello che vuole.. Ci mancano solo le centrali nucleari.. che purtroppo arriveranno..

Di: Guadagnare Online

Guadagnare Online — Mon, 06 Oct 2008 12:35:03 +0000

Peccato, penso anche al lavoro di Pino Toso, come si fa a liquidarlo così? Una vergogna.

Di: Roberto Scano

Roberto Scano — Tue, 02 Sep 2008 13:51:12 +0000

Ciao Salvatore,
il problema è sempre quello: se ci sono le normative e nessuno le rispetta, allora non esistono le normative? Veramente in uno stato civile andrebbero applicate, no?
E poi si resta male quando (oggi) il Calatrava dichiara ai giornalisti (a breve il video in questo sito) che il problema di accessibilità doveva essere sollevato prima… che oramai è tardi…

Di: Salvatore D'Agostino

Salvatore D'Agostino — Tue, 02 Sep 2008 08:18:03 +0000

Ciao Roberto,
accolta la tua precisazione anche con una nota aggiuntiva sul mio post.
Condivido il tuo punto di vista, ma comunque resto perplesso sull’attenzione meticolosa verso quest’opera. Quanti edifici contemporanei costruiti dai nostri tecnici rispettano queste importanti normative? E quanti forum sono stati aperti a tal proposito?

Di: Roberto Scano

Roberto Scano — Mon, 01 Sep 2008 18:52:09 +0000

Ciao Salvatore,
ho letto il blog e mi son permesso di postare un commento. Nessuno critica la bellezza dell’opera, la competenza di Calatrava, ecc. ecc. ma viene criticata la mancata applicazione delle normative sull’abbattimento delle barriere architettoniche (da quanto dichiara Calatrava, per volontà del Comune, non sua).
Quindi è errato indicare le proteste come “no-ponte”, ma in caso come “ponte-per-tutti”.

Di: Salvatore D'Agostino

Salvatore D'Agostino — Mon, 01 Sep 2008 15:46:40 +0000

Ho inserito il link di questo post sul mio blog ‘Wilfing Architettura’ per avere un’ampia panoramica sul ‘caso Calatrava’.
Tralasciando il problema ‘barriera architettonica’, non sono d’accordo con l’eccessiva attenzione su quest’opera architettonica.
Credo che il problema sia culturale condita da una strana paura degli italiani verso l’architettura contemporanea.
Quest’atteggiamento ci riporta indietro e non ci fa crescere.

Salvatore D’Agostino

http://wilfingarchitettura.blogspot.com/2008/08/0019-speculazione-architettoniche.html

Di: Guido Zanola

Guido Zanola — Mon, 01 Sep 2008 10:08:05 +0000

2008 avanti cristo o dopo cristo !?

me lo chiedo spesso viste le continue lotte x la civiltà…

Se Venezia progetta un ponte non pensando all’accessibilità di TUTTI…BEH vorrà dire che sarà compito del buon Cacciari (& Co.) portarmi su e giù, A SPALLE, per i bellissimi ma inaccessibili ponti della città lagunare!

potrebbe essere una soluzione….tuttavia non credo possa esser quella definitiva!!!

Di: Daniele Malgrati

Daniele Malgrati — Mon, 01 Sep 2008 09:49:15 +0000

sono medico fisiatra, già in passato ho espresso il parere mio e della società scientifica SIMFER che riunisce i medici della Riabilitazione Italiana in accordo con l’allora Presidente Alessandro Giustini. Nulla è cambiato… il “ponte” in questione resta “stupido” semplicemente perchè inappropriato..e non è cambiato naturalmente il nostro parere.

Di: Marco Massarotto » Blog Archive » Il Ponte di Calatrava a Venezia

Marco Massarotto » Blog Archive » Il Ponte di Calatrava a Venezia — Sun, 31 Aug 2008 19:57:38 +0000

[...] vari a articoli e polemiche: 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – [...]

Di: Roberto Scano

Roberto Scano — Thu, 28 Aug 2008 21:43:08 +0000

Ma anche Calatrava sembrerebbe non comprendere il problema:

Credevo fosse un onore per la città. Eppure il ponte è un’opera di altissima qualità, che sarà una grande attrattiva anche sotto il profilo turistico poiché attirerà visitatori specifici, vista l’attenzione e l’aspettativa a livello internazionale, nel mondo dell’architettura”.