Devo dire che lo scetticismo riguardo a questa novita’ viene dalla dichiarazione della stessa ditta circa il funzionamento della palla.
Nel sito (http://www.biowashball.ch/fonctionnementIT.html) si dice:

—-
Sono i potenti raggi infrarossi emessi dalle ceramiche della Biowashball che disgregano le molecole d’idrogeno dell’acqua per aumentare il movimento molecolare.
—-

Ebbene questa e’ una sciocchezza dal punto di vista fisico: i “potenti raggi infrarossi” sono in pratica calore e da dove viene il calore?! non certamente dalla ceramica a meno che non si sviluppi qualche misteriosa reazione chimica.
Si lava il bucato a 50 gradi, quelli sono i raggi infrarossi.
Inoltre “disgregare le molecole di idrogeno dell’acqua per aumentare il movimento molecolare” non vuol dire proprio niente, o meglio vuol dire fare dell’elettrolisi, ma per quella ci vuole parecchia energia e non conosco nessun principio fisico che compia elettrolisi solo al contatto di acqua con ceramica.
Dubbi anche circa il ph dichiarato dell’acqua (10) che sembra parecchio alto. Non si capisce come si ottenga, ma diamo il beneficio del dubbio e assumiamo che i ricercatori della ditta abbiano fatto il miracolo, sarebbe comunque facile andare con un Phmetro e misurare se quello che e’ dichiarato e’ vero.
In sostanza, mi sembra la solita bufala, come il cubetto di marmo che toglie il calcare o la macchina ad aria.

Sarei curioso comunque di capire come avete fatto le vostre prove, se avete provato con sola acqua e magari delle palle che agiscono per azione meccanica.

puo’ sembrare una provocazione, ma non necessariamente lo è.

ale

Ho visto tutta la puntata di “mi manda raitre”. Che dire: non ci sono raggi infrarossi, se ci sono non vengono rilevati, il produttore non vuole fornire i dati a proposito dei raggi infrarossi “lontani”, il pH non sale, i certificati koreani non certificano nulla (me n’ero accorto già da molto visionandoli per conto mio).
Ribadisco che non mi è sufficiente per dire “che la palla non funziona”: si fanno le prove. Ora: l’articolo era chiaro, tra palla e acqua niuna differenza, in trasmissione hanno fatto pure la prova con una pallina comune e i risultati sono identici.
Che la gente sia soddisfatta perchè i capi son puliti è normale: pure l’acqua da sola lava!
Nessuno ha approfondito la questione “batteri fotosintetici”, mi riprometto di darci un’occhiata.

L’unico dubbio permane perchè giuri di aver visto differenze tra palla e non palla, e non ho motivo per non crederti.
Mi perdoni se, dopo aver visto le macchie sui vestiti, mi sto convincendo che abbiamo tra le mani, effettivamente, una palla?

Saluti!

ps: solo una cosa mi permetto di rimproverarti: i fondamenti scientifici sono attaccati perchè la palla non fa quello che dichiarano i produttori (niente innalzamento pH, niente infrarossi), ma non è questione di opinioni, sono semplici fatti; i testi koreani sono inadeguati per come sono stati svolti; sul fatto che “non può fare quel che dicono” si può discutere, i test sono fatti apposta per giungere, in questo caso, alla conclusione che “sì la palla funziona, anche se non sappiamo perchè”.
Ma le macchie rimangono.
E i dubbi pure.

Calcolando che la palla è consigliata fino a 50 e che da 50 gradi in su, come dice mia moglie “per forza lava” …

L’ironia di cui parlavo era che la palla è consigliata da Grillo e venduta da mediashopping: secondo me lui non lo sa. Hi hi